Le développement des technologies du numérique dans un contexte d’ouverture des données a multiplié les cas de ré-utilisation autour de l’information géographique. La connaissance de la qualité des données produites et diffusées devient ainsi une nécessité.
Le Crige-Paca et le Cerema travaillent depuis plusieurs années sur la question de la qualification des données géographiques et de ses enjeux. Au niveau méthodologique, un décryptage des normes ISO, piloté par le Cerema, a donné lieu début janvier 2018 à la publication d'une série de fiches. Côté CRIGE, le contrôle de la qualité des données est un élément essentiel de sa plateforme, et il a organisé en juin dernier à Aix-en-Provence une journée technique permettant d'identifier les enjeux et les principaux acteurs.
Afin de poursuivre cette dynamique, le Crige-Paca et le Cerema ont organisé un séminaire, du 6 au 8 février 2018, à Lyon, sur le thème :
« Quels outils et organisations pour qualifier les données géographiques ? »
Voici les principaux éléments du déroulé du séminaire, ainsi que les présentations de chacun en téléchargement, et les comptes rendus des ateliers.
Éléments de contexte et construction d’une vision commune
La première demi-journée a permis de revenir sur l'historique de la qualité des données, et sur les démarches en cours, via trois présentations :
- Historique de la prise en compte de la qualité des données géographiques (Cerema – CRIGE PACA)
- Présentation de la méthode QuaDoGeo : « Concepts et indicateurs de la qualité des données géographiques » (Mathieu Rajerison, Cerema)
- Conformité, qualité, et chaîne de traitement (Stéphane Rolle, CRIGE PACA)
La fin d'après-midi a été dynamisée par un brainstorming autour des enjeux de la qualité des données. Ce temps collectif a donné lieu aux sujets des ateliers du lendemain (voir ci-dessous).
Tour de table et confrontation des démarches
Afin de croiser les regards de l'ensemble des participants, une série de présentations a eu lieu le lendemain matin.
La demande était la suivante : pour chacune des structures représentées, présentation du contexte, des objectifs et des réalisations autour de la qualité. Ainsi chacun a pu exprimer son positionnement. Voici les présentations :
- Grand Lyon – Mesurer la qualité de la base adresse (Benoît Gourgand)
- CCPRO / OSM – Quels outils et organisations pour qualifier les données géographiques (Tony Emery)
- Oslandia – Qualité des données géospatiales (Raphaël Delhome)
- GdR MAGIS – Prendre en compte l'incertitude épistémique dans l'information géographique (Didier Josselin)
- Géo17 – La politique départementale de coopération autour des SIG en Charente-Maritime (Hélène Leufroy)
- CRIGE PACA – Contexte, objectifs et réalisations autour de la qualité (Romain Buchaut)
- Cerema – La qualité dans PRODIGE (Marie-Neige Lebourg)
- Azimut – Quels outils et organisations pour qualifier les données géographiques ? (Jean-Marie Arsac)
- Mission de l’information géographique, MTES – Contexte, objectifs et réalisations (Benoît David)
- IGN – L’unité des contrôles qualité de l’IGN (Nicolas Py)
- IGN – Au-delà de La précision thématique (Nicolas Py)
Production collective
Sur la base des éléments construits collectivement, quatre ateliers se sont ensuite tenus sur les thèmes suivants (les comptes rendus sont ci-dessous) :
- à quoi doit répondre l'outil ;
- représentation de l'évaluation de la qualité ;
- les composants d'un outils de mesure de la qualité ;
- communication, accompagnement, gouvernance.
Ces ateliers ont été restitués en matinée le jeudi, pour servir de base à la discussion sur la feuille de route.
Les pistes de travail évoquées relèvent à la fois de la sensibilisation à l'importance de la diffusion de la qualité des données, et d'un accompagnement efficace via des outils ergonomiques. La formation, l'animation, et la recherche sont des atouts pour diffuser et approfondir une culture de la qualité en lien avec l'opendata. D'autre part, les utilisateurs ont besoin d'outils d'aide au quotidien : saisir les métadonnées simplement, représenter la qualité de façon parlante, etc. Ce sont bien les usages qui ont été au centre des discussions : la connaissance de la qualité doit permettre avant tout une réutilisation pertinente des données.
Retrouvez les moments forts du séminaire sur Twitter, via le mot-clé QuaDoGeo.
ET LA SUITE ?
Sur la base de ces échanges, une feuille de route partenariale sera produite, et un groupe de travail national sera proposé. Cela vous intéresse ? Contactez-nous !
Rester également en contact en suivant l'actualité du sujet sur le site du Cerema.